摘要：《刑事诉讼法》将重婚案件归类为私人起诉。但是，由于重婚案件受到起诉，因此在适用自诉程序时应将其与一般自诉区分开。本文旨在讨论重婚案件的审判程序的几个方面。应该探讨这个问题，以引起司法机构在重婚案件（包括性质与重婚案件类似的其他私人起诉）的审判中的注意。

关键字：重婚有一个配偶审判

一、对重婚罪的理解和认定

根据《刑法》第258条，重婚是指与配偶结婚或在知道自己有配偶的情况下结婚的行为。刑法界对重婚罪中婚姻的内涵提出了质疑。争端的焦点是婚姻是否包括登记婚姻之外以夫妻名义共同生活的事实婚姻。最高人民法院在1994年12月14日的答复中明确规定，“ 婚姻登记管理新规定”（由国务院于1994年1月12日批准，由民政部于1月1日颁布） （1994年）已发布并实施。一个配偶的人以丈夫和妻子的名义与另一个人住在一起，或者通过知道另一个人有配偶并以他的名义与他同住而形成事实婚姻关系丈夫和妻子；另一个是与另一个人的注册婚姻，知道他有配偶或以丈夫和妻子的名义生活在一起，形成了一种事实婚姻关系。到目前为止，刑法界基本上已经达成了关于“婚姻的涵义”的共识，即重婚包括以下两种类型：一种是有配偶并与另一人注册婚姻或以配偶的名义分享生活构成事实婚姻；另一种是知道那个人e。与其有配偶并已登记结婚，或以法律名义共同生活，以建立事实婚姻关系；关于重婚罪的理论讨论主要集中在对婚姻概念的理解上，然而，它忽略了对重婚罪中“有配偶”概念的研究和讨论。实际上，对“有配偶”概念的清晰，准确的理解，直接关系到重婚罪的认定。因此，有必要实现其内涵。法律定义。当然，有些学者曾经解释过“有配偶”。例如，有人认为“有配偶意味着男人有妻子，女人有丈夫，夫妻之间的关系仍然存在。”①有人认为“有配偶”是指夫妻之间的关系。 ②以上解释仅是文字上的解释，在解释中，男人有妻子，女人有丈夫，夫妻关系本身是一些非常模糊的概念。解释不仅让人难以在理论上达成共识，而且在审判实践中也难以把握，实际上，我国在不同时期实施了不同的婚姻问题，作为法律概念，“有配偶”并不是作者认为，法律意义上的“有配偶”应指有效的婚姻关系期，有效的婚姻关系包括由夫妻之间形成的婚姻关系。婚姻登记和法律认可的事实婚姻关系。 “有配偶”的动态性质，主要是指事实婚姻的有效性在不同时期的变化。

事实婚姻是婚姻法则中的一个概念。它是指没有配偶且未登记结婚的男人和女人，也就是说，以夫妻的名义生活在一起，并且群众也将其视为夫妻关系婚姻。 ③有条件地承认实际上已经形成的婚姻关系定律。 ④最高人民法院于1989年11月发布了《关于人民法院审理未结婚的夫妻名义同居案件的若干意见》（以下简称《意见》）：（1） 3月15日， 1986年[婚姻在执行《登记办法》之前，人们以夫妻的名义共同生活，没有办理结婚登记手续。如果群众也认为这是夫妻关系，则有一方起诉如果双方在投诉时均符合婚姻的法律要求，则可以视为事实婚姻关系。如果一方或双方在起诉时均不符合婚姻的法律要求，他们应被视为非法的同居关系；（2） 1986年3月15日，在实施《 婚姻登记办法》之后，直至1994年2月1日。婚姻回覆根据登记管理的规定，没有配偶的男女将以丈夫和妻子的名义生活在一起，而无需完成结婚登记的手续。如果群众也认为这是夫妻关系，一方将起诉另一方“离婚”，就像在居住时的两方一样。所有人都符合法定的结婚条件，可以被视为非法同居关系； （3）从新的《 婚姻登记管理条例》实施之日起，以配偶的名义同居而没有结婚登记的人应被视为非法同居关系。从上述规定中可以看出。中国只承认这两种情况中的事实婚姻，赋予它们法律效力，承认它们是合法有效的。婚姻有效关系特别包括婚姻登记和第一（1），（2）在两种情况下，应将祷告率理解为对这些有效婚姻关系的侵犯。在确定重婚罪时，人民法院应首先确定哪种婚姻关系有效婚姻]。结合重婚罪的构成要件，确定被告是否构成重婚罪，对重婚罪的上述理解有助于准确及时地鉴定和审判重婚罪。同性恋当然，由于历史和社会环境原因，侵犯有效的婚姻关系的重婚行为不能视为重婚罪。根据最高人民法院《关于执行民事政策和法律的意见》，下列重婚行为不能作为重婚罪予以惩处：绑架后，他们被迫与他人结婚或与他人共同生活。夫妻的名字； （2已婚人士由于自然灾害而被迫流亡，谋生和登记以便与他人结婚或以丈夫和妻子的名义共同生活；（3）结婚后一贯受到虐待或摆脱胁迫，请安排婚姻，并被迫逃到另一个地方生存，然后以夫妻的名义与他人结婚或结婚。

二、重婚案审判中的几个问题

我国的刑事诉讼已经建立了以公诉为主要，私人起诉为补充的起诉机制。 ⑤危害国家，集体和人民利益侵犯社会福利的刑事案件由人民检察院代表国家起诉，侵犯公民个人合法权利和轻重犯罪的刑事诉讼权是人民检察院。受害人行使。从本质上讲，重婚案件应当属于公诉范围，因为重婚案件不仅侵犯公民的合法权益，而且损害公民之间的法律关系，在法律上损害当事人的利益。 k10]关系和他们的孩子。它也违反了受我国婚姻法律保护的一夫一妻制婚姻系统。 ⑥严重破坏社会公德，影响社会主义精神文明建设。因此，重婚案件的审判应不同于普通的自诉案件，具体如下：笔者打算讨论重婚案件的审判程序中应注意的几个问题，以引起司法机关的关注。重婚案件的审判（包括性质类似于重婚案件的私人起诉）。

一、重婚案件的管辖权。

（一)。重婚案件的管辖权。

审判管辖权包括等级管辖权，区域管辖权和特别管辖权。重婚案件作为私人起诉案件，应当由基层人民法院管辖。重婚案件的管辖权主要是指重婚案件的区域管辖权，即一审刑事案件在同级人民法院分工。中国的《刑事诉讼法》第二十四条规定：“刑事案件由犯罪地人民法院管辖。如果更适合由被告居住地的人民法院审判，则可以由被告居住地的人民法院管辖。”最高人民法院《关于若干执行问题的解释》（以下简称《解释》）规定，“犯罪地点是指犯罪行为的地点”。就重婚案件而言，地区管辖权的差异主要是由重婚案件的特殊性引起的。性行为体现在以下两个方面（1)被告人，通常有两个人犯了重婚罪，一个人不可能一个人重婚；（2)被告人的住所（3)重婚罪的犯罪行为可能在多个地方，也就是多个重婚罪。区域管辖权的差异主要是由于对“人民法院被告人的生活更合适。”一些法院认为，被告人的居住地和犯罪地通常是相同的，因此，在被告人所在地的人民法院管辖范围内更为合适。被告人犯罪，一些法院认为，被告人的住所应指被告人在重婚前的原住地，即被告人的原住地。适当地由被告的原始户口所在地人民法院管辖；对管辖权的理解上的差异很容易导致同一级别的人民法院互相威胁。它不利于受害者的自诉权，也不利于人民。法院及时准确地查明了案件事实，维护了当事人的合法权益。作者认为重婚取证 关于重婚罪的认定以及审判程序中的几个问题，基于重婚案件的特殊性，“更适当”应被理解为更有利于起诉受害者。在重婚案件中，被告的住所应包括所有犯有重婚罪的被告的原始户口所在地，以及重婚罪的发生地。所有被告人原始户口所在地的人民法院和犯罪地点的人民法院均具有管辖权，受害人选择其中之一提起私人诉讼。人民法院应受理此案，互不影响。如果被告有多个重婚案件，并且受害人在具有管辖权的多个法院提起了私人诉讼，则该法院应在最初接受该判决的人民法院的管辖下，而其他已经接受该判决的人民法院则可以将案件移交给法院。最初接受该判决的人民法院，如果从法院的角度理解它“更适当”，则很容易导致司法管辖权的相互偏见。如果从受害人的角度理解，及时接受重婚案件“更合适”，那么重婚案件的受害人及时行使其自诉权不仅方便，而且还可以避免司法管辖权过高，提高人民法院的效率。是否有可能防止和制止因重婚引起的某些非法行为和犯罪行为？ BR>（二)，重婚案件的功能管辖权。

重婚案件的职能管辖权主要是指哪个职能部门（公安机关，人民检察院东莞调查，人民法院）应当受理重婚案件。 《刑事诉讼法》将重婚案件归为人民法院直接接受的私人起诉。受害人提起的重婚案件应由人民法院受理。但是，对于某些重婚行为，法律没有规定应由重婚予以惩处，受害人将其带到人民法院。对于私人起诉，人民法院通常不受理私人起诉案件。如果需要处理，则可以建议相关机构给予政党或政治制裁或行政处罚。如果涉及离婚，则可以通知受害人在民事法院提起民事诉讼。对未起诉受害者的重婚案件，其职权范围应按照最高人民法院，最高人民检察院和公安部1983年7月26日的规定确定，即受害者应当不起诉，而是起诉人民，社会组织或有关单位。如属重婚，则由人民检察院审查决定是否起诉。

二、在重婚案件中分担举证责任的问题。

根据第170条和第171条，在私人起诉案件中，私人起诉人应承担举证责任。 ⑦“在刑事事实明确且有充分证据的情况下，人民法院应进行审判；对于缺乏证据的私人起诉案件，如果私人检察官无法提供补充证据，则应说服私人检察官撤回私人起诉或起诉。裁定不予受理。”重婚案件虽然是私人起诉案件，但如果充分履行私人起诉案件中的举证责任，将不利于保护受害人的合法权益，也有利于保护被害人的合法权益。不利于保护我国的一夫一妻制婚姻制度。因为随着改革开放的发展，人口流动变得更加频繁，远离另一方的人的数量也大大增加了。夫妻在两个地方分开后，配偶与另一人重婚的现象并不罕见。报告称，“聘请情妇”是广西目前妇女投诉的热点。 “包尔奈”（作者注：实际上是重婚）正在增加和开放。其中一些包括“第二任妻子”和“第三任妻子”，甚至是“四个牛奶”（作者注：实际上是多个重婚），甚至一些妻子和conc妃都在同一个房间里，公开质疑法律。 the由于重婚党经常与配偶（受害者）一起住在两个地方，而他的配偶通常采取隐蔽和警惕的态度，因此在实践中，受害者大多具有证据线索（例如内部人员，某些婚姻登记机关等）。 ），除了在私人起诉案件中受害者无权获得调查 取证的事实之外，很难掌握重婚罪犯的实际和充分证据。说服他们撤回自诉或裁定解雇他们显然不利于保护受害人的合法权益，将难以惩治和遏制“包装牛奶”的传播行为，甚至可能做出贡献导致其发展并引起一系列社会问题（例如由于对俘虏妻子的仇恨和对丈夫的仇恨而引发其他刑事犯罪，例如战斗，伤害，仇杀等）。因此，笔者认为，自诉案件的举证责任不能完全适用于重婚案件，人民法院应承担一定的举证责任。人民法院受理重婚案件后，如果被害人不能提供明确，充分的证据，但可以提供相应的证据线索，则人民法院应继续进行调查 取证，不宜作出驳回或说服的裁定。他很容易撤回诉讼。

三、重婚案件的可分割性。

私人起诉案件具有可分割性的特征。 the最高人民法院关于某些执法问题的解释（以下简称解释）第193条规定：“如果私人检察官知道还有其他共同侵权人，但仅对某些侵权人提起私人起诉，人民法院应予以接受，并将其视为私人检察官的其他侵权人放弃告知的权利。如果只有部分同案被告人，人民法院应通知其他受害人参加诉讼。如果被通知人表示不参加诉讼或在收到通知后未出庭，则应视为已放弃告知权。”该规定可以说是私人可分割性的具体体现。私人起诉案件的可分离性实际上是私人起诉案件中民事诉讼中纪律处分原则的实施和适用，即赋予私人检察官处置诉讼权和实质性权利的权利。由私人起诉案件的性质决定。公共起诉的重婚案件是否可以分开，关于私人起诉的可分开性的规定是否适用？在讨论此问题之前，有必要讨论重婚案件中是否有共同受害者和共同犯罪者

重婚行为实际上是对有效婚姻关系的侵犯。在重婚案件中，只有一个有效的婚姻关系。根据最高人民法院在1994年12月14日的答复中的规定，在1994年新的婚姻登记和管理条例实施之前，第一个事实婚姻婚姻关系或婚姻登记都是有效的婚姻关系，随后的婚姻登记或以丈夫和妻子的名义共同生活均构成对有效婚姻关系的侵犯。 1994年新的婚姻注册管理条例实施后，事实婚姻关系不再具有法律效力，法律只承认注册婚姻是唯一有效的婚姻。当被告（指配偶）仅发生一项重婚行为时，受害人是唯一的，即有效的婚姻关系中的另一方。在这种情况下，没有共同受害者的问题。那么，当被告（指配偶）有多个重婚时，会有共同受害者吗？有人认为，当被告有多个重婚案件时，会有多个受害者，因此有共同受害者。作者认为这种观点是错误的。尽管被告（与配偶一起）有多个重婚的婚姻关系，但只有一个婚姻关系受法律保护，其他婚姻关系（包括注册婚姻和夫妻）事实婚姻）的名义下同居，即构成对有效婚姻关系的侵犯。在多种重婚行为中，尽管随后的婚姻关系或多或少会对先前的婚姻关系中的当事方造成损害，但这种损害不具有法律意义或不构成法律侵权，法律侵权是指侵权合法权益。法律仅保护侵权的合法权利，而不保护非法权利。在多个重婚案件中，尽管可能有多个受害者，但在法律意义上，唯一有效的关系当事人是受害者，并且具有法律诉讼主体的地位。因此，在多个重婚案件中没有共同受害者，在受害者问题上也没有可分的问题。除了有权提出自诉的有效婚姻关系外新婚姻法重婚罪取证，其他婚姻关系的“受害者”没有起诉重婚案件的权利，并可能被追究重婚罪的刑事责任。

重婚行为只能由两个或两个以上的人实施，那么可以说在重婚案件中必须有一个共同的罪犯吗？在刑法理论中，共同犯罪（侵权）是指两个或两个以上人的故意犯罪（侵权）。其构成要素是（1)犯罪的主体（侵权）必须是两个或更多人；（2)客观的方面必须是常见的犯罪（侵权）；（3)主观的方面必须具有共同点犯罪（侵权）是有意的。在重婚案件中，如果其中一方以丈夫和妻子的名义向另一人登记结婚或与另一人住在一起，但另一方不知道他有配偶，另一方的行为可能会在有效的婚姻关系中对另一方造成损害，但由于它缺乏共同侵权的主观要件，因此在法律上并不构成共同侵权，在这种情况下，尽管两个或两个以上的人犯了重婚罪，从法律意义上讲，只有一个罪犯。这是受害者选择起诉的问题。如果第三人知道另一人有配偶，并且以婚姻的名义登记结婚或同居，夫妻双方双方在重婚行为中符合共同侵权的构成要件，并且是共同犯罪者。在这种情况下，私人检察官可以选择起诉吗？有人认为应该允许它。 ⑩原因是重婚是私人起诉案件，因此可以适用私人起诉程序中的相关规定，并且受害者可以选择共同侵害者之一提起诉讼。作者认为，这个原因尚未成立。由于[1)重婚案件虽然属于私人起诉案件，但由于它们具有公诉的属性，因此属于公诉案件，因此，私人起诉程序中的有关规定不能得到充分适用；（2)已婚与配偶重婚的人（指明知道有配偶的人和已注册结婚或以配偶的名义共同生活的人）是共同犯罪，在刑法中被称为必要的同谋。 ，两者共同犯罪行为具有相同的社会危害，主观上具有共同的犯罪意图，可以说已婚者与配偶在主观和客观上是一致的，如果允许私人检察官选择起诉，私人检察官可能会根据自己的利益或其他考虑做出选择，例如与配偶和解，仅起诉已婚者，或讨厌配偶，对受害者表示同情，只要求配偶承担刑事责任等。这种选择首先是因为被起诉方不公平，已婚者和配偶者有相同的行为，情况和性质是相同的。为什么他们偏爱一个政党而不是另一党？起诉一方而不是另一方？同样的罪行不受平等起诉。 “人人平等原则”，法律的公正性值得怀疑；其次，如果配偶有多个重婚权，则赋予私人检察官提起诉讼的权利，则配偶可以通过各种渠道与私人检察官达成妥协，导致私人起诉。人们放弃了指控，从而给配偶付出了沉重的负担

已婚人士利用这一机会规避法律，使他们不受惩罚地逍遥法外，这些人可能会继续任意行事，并对社会造成极大的不利影响。因此，在重婚案件中对共同被告适用自诉程序中的可分离性条款是不合适的，也就是说，不应允许私人检察官选择起诉，并且应共同追究共同侵权人的责任，以维持权威和法律的尊严。如果私人检察官仅起诉犯有重婚罪的一方，则人民法院应进行法律宣传和教育，并动员他起诉一起犯重婚的另一方。如果私人检察官坚持只起诉一个政党，则人民法院还可以增加另一个政党。一党是共同被告。如果一个配偶多次重婚，情节严重，社会反应强烈，但私人检察官不起诉另一方，则人民法院在说服私人起诉无效后，可以驳回其起诉，并建议人民检察院提起诉讼。审查此案并决定是否起诉。

重婚案件在立法上归类为私人起诉案件的立法主要是基于私人起诉案件的特点，例如，简单的情况，较轻的惩罚（不到两年的监禁或刑事拘留）以及适用简易程序的可能性归因于私人起诉案件，有利于提高司法效率，节约司法资源。但是，由于重婚案件的起诉性质（包括与重婚案件性质相似的其他私人起诉），因此不宜完全采用私人起诉程序（例如，调解，和解和撤回诉讼是不适当的） ）。因此，在试用实践中应注意这一点。此类案件的审判与一般私人起诉案件的审判有所区别。

参考文献：

①主编于坚：《侵害公民人身权利，民主权利和财产侵权行为的罪行》，法律出版社，1999年版，第255页。

②主编范凤林，周其华，陈兴亮：《中国新刑法理论研究》，人民法院出版社，1997年版，p。 662。

③张先玉：《 婚姻家庭继承法》，法律出版社，1999年版，第4页。 98。

④赵小平：《 婚姻家庭继承法指南》，四川大学出版社，1996年版，第2页。 7。

5范崇义：“刑事诉讼法学”，中国政法大学出版社，1996年版，第372页。

6范凤林主编，周其华，陈兴亮：《中国新刑法理论研究》，人民法院出版社，1997年，第127页。 662。

⑦于健主编：“侵犯公民人身权利，民主权利和财产侵权行为的犯罪行为”，法律出版社，1999年版，第1页。 227。

⑧在2000年11月6日出版的《每日文摘》第3版中

⑨陈卫东龄：“关于自诉案件的审理程序”，中国政法大学出版社，1989年，第1页。 90。

⑩家松：“刑事自诉及其审判”，人民法院出版社，1990年版，第179页。