揭阳商务调查-最高法亮红灯：婚外恋风险警示，可能导致人财两空
婚姻，它可不单单只是情感方面的连接纽带呢，并且还是财产一同去进行经营运作的形式呀。可是呢，在实际生活当中，夫妻其中一方毫不在意地就把共同财产赠送给婚姻关系之外的第三者这种行为，那可是经常能够见到的哟。这样做，它不只是会对整个家庭里的信任体系造成破坏呀，而且还极有可能引发出来一系列特别复杂的法律方面的争论纠纷呢。
不长时间之前，最高人民法院所发布的《民法典婚姻家庭编解释（二）》，此《解释（二）》自2025年2月1日开始施行，其中的第7条，率先一次，针对这类行为，展开了系统性的规制法与婚外情，清晰地明确了无效认定、财产返还以及过错追责等关键核心问题。该条的表述表现得好像看上去有点简单，不过呢，依然还是涉及到数量众多的专业术语，所以，有需要对其给予通俗化的解读 。
法律为何对“婚外赠与”亮红灯？
我国法定的夫妻财产制是以“共同共有”作为基础的，处在婚姻存续期间的时候，收入、房产等在原则上是属于夫妻共有的。可是，在最近这些年当中，因为婚外情而致使的财产流失问题变得越发突出了。举例来说，某个地方法院所做的统计表明，在2024年审理的那些离婚案件里面，差不多30%都涉及到一方私自把财产赠送给第三者，金额从数万元一直到上千万元都是不一样的。这些行为，极大地损害了配偶的财产权益，甚至还使得家庭陷入到经济困境当中。
依照保护另一方配偶财产权的视角出发，法律针对婚外赠与给出否定性评价，存在其正当合理以及必要的情形。
于此之外，我国民法有着承担弘扬社会主义核心价值观的功能。婚姻关系当中的忠实义务，不单单是道德方面的要求，更是属于法律义务。婚外进行赠与，常常和不正当关系相互绑定，不但会破坏家庭伦理，而且还可能会助长不良社会风气。
例如，有一位企业家，在处于婚内期间之下，赠与了情人一大笔巨额财产，之后呢，他的配偶，因为财产被转移了，导致没有能力去支付重病治疗所需的费用，进而引发了社会对于“法律能不能够保护弱势一方”这样的情况的强烈讨论 。
本次出台的司法解释对于婚外赠与有了新规定，这一行为，恰恰正是法律针对公序良俗所做出的有力回应。
此外，司法解释新出的规定，具备统一裁判尺度的重大效用。于此之前，各地法院对于婚外赠与的判决标准并不一致，存在有的判定全额返还的情况，存在有的判定返还一半的情形，甚至存在有的依据“第三者不知情”这个理由驳回诉求的状况。这样的“同案不同判”现象，对司法公信力造成了损害。
新规是司法解释，它对构成要件予以明确，还明确了法律后果，进而为法官提供了统一的裁判指引，以减少自由裁量权被滥用的情况，。
什么样的婚外赠与，会被法律认定无效？
根据司法解释的规定，婚外赠与无效需同时满足以下条件：
最初，针对那个时间方面的条件，那种赠与行为理应是在处于婚姻持续之时发生的。不管是平常正常的婚姻状况，亦或是夫妻处于分居当中这种情形，还是处于离婚需要冷静的那段时期，又或者是处于诉讼离婚的阶段，只要在法律层面上夫妻关系还没有被解除，那么夫妻当中任何一方配偶对第三者进行赠与财产的举动都有可能会被判定没有效力。就好比，在王某和身处分居状况的妻子这段时间里，丈夫替情人李某去购置车辆。而后经由法院判断得知分居阶段依旧属于婚姻持续之时以内，所以法院作出判决要求李某把车辆返还回去。
其次，说到财产要件这方面，赠与的标的一定要是夫妻共同财产才行。在我国，是默认婚姻期间所取得的财产属于共同财产的，要是赠与方声称财产是其个人拥有的，像是婚前存款、有明确约定的个人财产这种情况，那就需要自己去举证了。要是出现了财产混同的状况，比如说婚前有一方购买了房产，不过婚后是双方一起共同还贷的，那么增值的部分依旧属于共同财产。
有人持有这样一种主张，即夫妻当中的一方，运用自身所拥有的财产，将其赠与给第三者，这种行为也应当被认定为是无效的。然而，这样的一种观点，是值得人们去进行一番商榷的。至少，从本条所明确给出的文字表达方面来看，婚外赠与行为被判定为无效这一情况，仅仅局限于夫妻当中一方，对于夫妻共同财产进行擅自处分的行为，并不涵盖对自身所拥有的财产所进行的处分行为。
事实上，那当夫妻中的一方，把自身拥有的财产，赠送给第三者的时候，夫妻中的另一方，从本心上，是缺乏去诉请无效的原告资格的。也就是说，这样的行为在道德层面上拥有值得议论的地方，然而在法律方面并没有确认它无效的依据，咯。
确实，个人财产给予第三方虽不适用于此条款，可得是，要是配偶能够证实这种赠予对家庭利益造成损害（就像抚养费有被挪用一样的情况）的话，依然能够依照别的法律追究相关责任。
再次，说到行为要件，那一定得是把属于夫妻共同所有的财产，以无偿的方式或者是以明显不合理的对价做出给第三者的处分行为。法律所禁止的行为涵盖了这些方面：其一，直接进行现金、房产、车辆等的赠与。其二，通过一些方式来变相转移夫妻共同财产，这其中有以明显低于正常价格的交易，就像市场价格为100万的房子却以30万卖给第三者；还有放弃债权、免除债务的情况，比如丈夫免除与情人之间的借款；甚至包括在能证明存在不正当关系的前提下的高额网络打赏等。
特别值得一提的是网络直播打赏，可以这么说，虽说表面上或许是网络服务合同，然而在某些情形之下，实际上就是赠与，于某案例里，丈夫在半年的时间当中打赏主播五十万元，法院经查明认定其和主播有着婚外情，判定此打赏属于变相赠与，需要全额返还回来。
有着争议情况的，是包括婚外遗赠的。有名的“泸州情妇遗赠案”一度造成很大影响，引起了社会各个方面的热烈讨论。笔者所持观点是，针对婚外遗赠而言，没必要且不应该全部否定它所具有的效力，究其原因在于其呈现的目的更多朝向过往，并非是面向未来的。
再者，针对目的要件而言，婚外赠与若是无效，那其赠与意图必然得是为了维持婚外的不正当关联才行。那么，究竟要怎样去认定这个目的呢？直接证据囊括着聊天记录、转账备注（像“租房费用”“节日礼物”之类）、证人证言等等。除此之外，还能够经由间接推定的方式来加以证成，比如说长期、多次地进行赠与，或者将赠与的财产用于共同生活（诸如给第三者买房、买车）等情况 。
分开来说，有一种特殊的情况，那就是分手费的给予。要是这种赠与行为，其目的是为了终止某种关系，比如说以一次性支付补偿的方式来进行，那么在这种情况下，法院有可能不会判定它是无效的。
另外，存在基于并非感情引发的动机从而去实施婚外赠与这种状况，从理论层面来讲也是具备可能性的，要是能够证实赠与系出于感恩方面、债务清偿等诸如此类正当理由的话，那么就不适用于这一条规定，具体到底怎样是需要结合相关证据进行全面综合判断的。
法律后果：过错方“人财两失”
对于第三者来讲，全部财产是必须要返还的。要是能够进行实物返还，那么第三者就应该按照原来的样子去返还。像房产、车辆这类，是需要过户回到原来夫妻的名下的。要是财产已经灭失或者被转卖了，那就按照当下的市场价给予赔偿。就比如说，丈夫所赠送的金饰被变卖了，第三者就得按照现在的价格赔偿十万元 。
要留意的是 ，存在第三方 ，其并不具备得利丧失抗辩权 。就算该第三方并不清楚赠与人已经成家或者财产已然被消费开支（例如将其用于诸如旅游 、医疗等方面） ，依然得进行返还 。而仅有的例外情形则是 ，“善意取得该受让财产的人”能够朝着存在过错的一方去要求其作出损失赔偿 。
对于存在过错的一方来讲，有可能致使在婚姻关系存续期间就提前对财产进行分割，又或在离婚之时少分甚至不分共同拥有的财产。一旦出现婚姻关系中一方给予婚外之人财物的情况，另一方能够在维持婚姻关系不解散的状况下，提前对共同财产予以分割，以此避免财物进一步遭受损失。与此同时，法院能够针对擅自实施赠与行为的一方，减少其应得财产份额或者判定其无法分得财产。在某一个案例当中，丈夫在婚姻关系存续期间赠送给第三者二百万元，待到离婚的时候仅仅获得了百分之三十的共同财产。
有可能会有人讲，第三者说不定是被小三的，同样是无辜的，难道她就不该得到保护吗，真真切切，在现实当中存在着受赠人并不晓得赠与人已经成婚的状况，像是被伪造离婚证给蒙骗了，法律针对善意第三者也给予了特别的保护 。
依据本条司法解释所定，在赠与被判定为无效情况之后，应依照《民法典》第157条予以处置。于该第157条内容里，存有涉及损害赔偿方面规定。也即是说，倘若善意第三人因赠与无效致使财产需返还进而遭受损失时，能够向赠与人诉求进行损害赔偿，此损害赔偿涵盖财产损害赔偿以及精神损害赔偿。
法律如何落地？
不可否认，婚外赠与的规制，在司法实践中还存在不少难点。
例如，财产处分方面缺少线索揭阳商务调查-最高法亮红灯：婚外恋风险警示，可能导致人财两空，致使举证变得困难重重。笔者于执业进程当中碰到过赠与人借由所谓友人或者国外公司的账户朝着第三者展开赠与的状况，此种情形为原配举证造成了极大的困难。又比如说，执行难题广泛存在，当第三者把财产转移到境外或者挥霍殆尽的时候，判决极有可能沦为“一纸空文”。
另外要说的是，道德跟法律的界限，有的时候是比较含糊不清的。比如说，夫妻长时间处于分居状态然而并没有办理离婚手续，其中一方把财产赠送给“新伴侣”，这种情况是不是一概都是没有效力的呢？再比如说，新伴侣长时间对赠与方进行照料，甚至给赠与人履行了生养死葬方面的道德责任，在这个时候这种赠与是不是违背了公序良俗，很难有确定的结论。
涉及婚外赠与这种社会现象，社会方面的反思同样不能缺少。在如今的社会里，婚姻教育缺少这一情况是实际存在的，好多当事人欠缺财产保护的意识，一直到纠纷产生后才去找法律方面的帮助。
除此之外，第三方平台的责任是不能被忽视的，网络直播平台兴起了，这就让婚外赠与变得越发普遍且隐蔽了，怎样去规制网络直播平台的行为，是值得进一步去研究的，网络直播平台是不是应当承担返还责任呢，本次司法解释征求意见稿本来是有一条规定的，这条规定针对网络直播平台的返还责任规定得颇为保守。
就算是这样的情况，然而正式的司法解释颁布之后，那条仍旧被去掉了，实在是让人觉得惋惜。由此能够看出，各个方面的相互较量在立法阶段依旧是能够设想的，阻碍可不是一般的大啊。
面向未来，还有很多配套制度亟待予以完善，比如完善财产申报制度，借鉴境外经验，推行夫妻财产强制申报之事，以此来减少隐匿风险，而本次司法解释，针对婚外赠与设有专条规定，其意义相当重大。
此外，能够引入惩罚性赔偿，针对恶意转移财产的一方给予更为严厉的民事制裁，少分或者不分必须严格予以执行，以此提高违法成本。
总结而言揭阳证据调查公司，《民法典婚姻家庭编解释（二）》第7条得以颁布，这意味着法律对于婚外赠与持有“零容忍”的态度，它不但起到了保护家庭财产的作用，而且进一步维护了婚姻所具有的严肃性以及社会伦理的底线。
