重婚是一种极其不道德的行为。这不仅是对自己和家庭的不负责任的表现，而且是对他人和家庭的损害。那么，重婚引起的离婚纠纷呢？重婚罪的构成要素是什么？跟随法国公开赛编辑器进行查找。

一、如何处理因重婚引起的离婚纠纷

重婚是破坏一夫一妻制的非法行为。处理重婚引起的离婚纠纷，首先必须坚持一夫一妻制原则，然后根据重婚的不同原因加以区别对待。

（1）如果一方重婚，而另一方提议离婚，则应先解除重婚关系重婚离婚纠纷调查，并应依法和解先前的婚姻。如果另一方不理解并坚持离婚，如果调解无效，则视为夫妻关系破裂，可以依法给予离婚，对重婚者进行依法追究。

（[2）由于反对安排，生意而逃离和重婚婚姻，如果重婚方提出离婚，重婚方可能不会因为重婚罪而受到惩罚，但其行为违法必须需要指出的是如何处理因重婚引起的离婚纠纷，重婚一方坚决要求，如果原配偶离婚，则应首先终止重婚关系，然后根据具体情况，进行工作，调解或离婚判决的各个方面。

（3）因自然灾害而重婚或被绑架和出售的妇女通常不被视为重婚罪。如果该妇女要求离婚，原则上应维持原来的婚姻关系。夫妻关系不好，女人坚持离婚或重婚多年，与丈夫有良好关系并育有子女，可以说服原丈夫调解或判决离婚。

（4）如果重婚一方向原配偶提出离婚起诉，而另一方指控重婚方为原告，则应首先处理重婚。在刑事审判之后，对重婚实施了刑事制裁。如果您仍然坚持与原配偶离婚，则人民法院应从婚姻的依据，婚后关系，离婚原因，夫妻之间的关系状况等方面进行全面分析。夫妻以及和解的可能性等，以确定夫妻之间的关系是否确实破裂了。如果这种关系没有破裂并且原配偶坚持不离开，他可以专注于调解或不允许离婚。

如果夫妻之间的关系确实破裂了，并且没有和解的可能，那么原配偶的思想工作就应该做好，离婚应通过调解或判决予以批准。对于因重婚而导致的离婚，如果作出调解或离婚，则应在财产分割，子女抚养费和经济援助等方面照顾无辜一方的利益。对于因一方重婚而导致的离婚，无过错的一方有权要求赔偿。二、因重婚而向哪个法院提起诉讼，管辖范围包括级别管辖权，区域管辖权和特别管辖权。

作为私人起诉案件，重婚案件应由基层人民法院管辖。重婚案件的管辖权主要是指重婚案件的区域管辖权，即一审刑事案件在同级人民法院的分工。中国《刑事诉讼法》第二十四条规定：“犯罪案件由犯罪地人民法院管辖。在被告居住地人民法院审判是否更为合适，它可以在被告居住地的人民法院管辖范围内。”法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释（以下简称解释）规定，“犯罪地点是指犯罪行为地点”。就重婚案件而言，地区管辖权的差异主要是由于重婚案件的特殊性。由于性别，重婚案件的特殊性体现在以下三个方面：

（1）被告，即重婚的人通常只有两个人，一个人不可能一个人重婚；

（2）被告的居住地通常与犯罪行为的发生地相同；

（3）重婚的犯罪行为可能在多个地方发生，即多重重婚。地区管辖权的差异主要是由于对“被告居住的人民法院更为合适”的理解不同。认为被告的居住地和犯罪行为的地点通常是相同的，因此，对被告犯罪的人民法院具有管辖权更为合适；一些法院认为应提及被告的住所被告人在重婚前的原始住所，即被告人的原始户口所在地，因此更适合由被告人的原始户口所在地的人民法院管辖；对管辖权的理解有所不同可以轻易导致同级人民法院推卸其管辖责任，这不利于受害人的私人起诉权，这对人民法院及时，准确地查明案件并保护当事方的合法权益无济于事。我认为，根据重婚案件的特殊性，“更适当”应被理解为更有利于起诉受害者。在重婚案件中，被告人的住所应包括所有犯有重婚罪的被告的原始住所，以及重婚罪的发生地。所有被告原住所所在地的人民法院和犯罪地点的人民法院均有权选择其中之一。人民法院应当接受私人起诉，并且不应相互损害。如果被告有多个重婚案件，并且受害人已在多个具有管辖权的法院提起私人诉讼，则该法院应在最初接受该判决的人民法院的管辖范围内。接受了此案的其他人法院可以将案件移交给最初接受该案的人民法院。如果从法院的角度将其理解为“更适当的”，那将很容易导致相互管辖权的借口。如果从受害者的角度来理解，及时接受重婚案是“更适当的”做法。 ，不仅为重婚案件的被害人及时行使自诉权提供了便利，也避免了司法管辖权的过分抬高，提高了人民法院的工作效率，可以预防和制止一些违法犯罪行为。重婚纠纷引起的行为。