一、基本案例

程某某和李某某已婚。程某某和冯某某于2004年11月开始在婚姻中共同生活。当月，郑某某给了冯某某20万元现金，以购买汽车，冯某某用该模型购买了汽车并将其注册为自己的名字。 2004年6月，成某某在蓝湾军苑买了一套房子，并付给开发商53.05万元。 2005年4月，成某某通过合同更名将房子转让给冯某某，该房屋的产权以冯某某的名义登记。 2005年10月至2006年，冯某某以公司需要注册资本为由向郑某某申请资金，郑某某向冯某某支付了3049928元。2005年7月2日，冯某与张某签订了贷款协议，张某承认他实际得到了290万元的贷款。

2006年7月，李XX在原讼法庭提起诉讼，要求法院命令：确认郑某对冯XX财产的捐赠无效，并要求冯XX退还304.900,000元和许可证。车牌号码EA-蓝湾君源的一辆FL385汽车和一间公寓，要求张某退还290万元。

二、法院裁决情况

一审法院经审理后，发现冯某和郑某的年龄大相径庭，他们知道自己有配偶，并以情人的身份与他同住，并向郑某要了车，房地产和近305万元的金钱他的行为违反了社会道德，主观上并没有出于善意。程某某未经李某某同意，给冯某某大量财产，侵害了李某某的合法财产权益，其捐赠无效。第三人称张某知道冯某是通过不正当手段获得上述财产的，但他与冯某恶意串通，以所谓的长期贷款的方式将290万元转为自己的名字东莞侦探排名，应归还。钱给李某某。根据该判决：（一)冯XX将汽车和房屋退还给李XX，转让费由程XX负担；（[二)冯XX退还3049928元给李XX；（[三)张XX其中290万元承担连带的返还责任；（四)李某某的其他索偿要求被驳回。

冯某某和张某某对此提出上诉。二审法院认为，程某某对冯某某的捐款，应当按照合同法的规定另行判决。馈赠行为是成某某的真实意图，已经过处理。转让注册应视为有效。冯某某向程某某要价3049928元，应退还。二审判决保留一审判决的项目[二)和（三)），并取消第一项，即冯某某归还现金但不归还汽车和房屋。

一个检察院抗议：程某某将夫妻共同财产捐赠给冯某某的行为违反了公共秩序和良好习俗的法律原则。冯某某是由于与程某某的不当婚姻而获得有争议的房屋和车辆。在同居关系中，财产的获取不是主观上的善意，也不是为了补偿而获取的，也不符合获取善意的法律要求。最终判决肯定了程先生对冯的房地产和车辆的捐赠是有效的，这是法律适用上的错误。

再审法院裁定，程氏擅自处置夫妻共同财产的捐赠行为无效。冯某某应退还购车和购房对价730,500元及所要求的资金3049928元。张将对收到的290做出回应。万元承担连带的返还责任。

三、要点和原因

在审理此案期间，对于一个配偶未经授权向他人捐赠公共财产的效力有两种不同的观点。

第一种观点是：1.程某某和冯某某在婚姻外生活在一起是违反公共秩序和良好习惯的，但这种行为的无效并不意味着该礼物是无效的。根据合同法进行个别判断。根据《合同法》的有关规定，成某某向冯某某的车辆和房地产的捐赠已经完成了所有权转让登记，因此该捐赠不得撤销。2.程某某的礼物不一定侵犯李某某的共同财产权。尽管在关系中获得的财产通常由夫妻共同拥有，但成某某作为配偶之一，应有权独立处置其中一些财产。程某某与李某某夫妻的共同财产总额较大，本案中程某某单独处置的财产部分小于夫妻共同财产的比例，因此该礼物不一定会损害李某某的共同财产权。 。此外，即使成XX侵犯了李XX夫妻的共同财产权，也应对李XX而不是冯XX承担赔偿责任。3.程某某的社会经济地位高于冯某某，他和冯某某在婚外生活在一起，都有缺点。如果奉某某下令归还郑某某捐赠的财产，这不能反映对郑某某为主要过错方的惩罚。因此丈夫赠与小三房产如何取证，在命令冯某退还货币财产的情况下，鉴于程某给冯某的房屋和车辆均已在冯某下登记，该礼物应被视为合法有效。冯XX有争议的房屋和车辆拥有所有权。

第二种观点是：1.程某某给冯某某的购车和房地产是成某某与李某某夫妻的共同财产，成某某未征得李某某的同意。 。将上述财产赠予冯XX侵犯了李XX的财产权。2.程某某基于与冯某某的不当同居关系，将有争议的房屋和车辆赠予了冯某某。该行为违反了公共秩序和良好风俗的法律原则，并依法无效。3.冯某某并没有真诚和有偿获得有争议的房屋和车辆，而程某某无需日常生活，也没有与妻子李某某达成共识捐赠给“小圣”的财产可以退还吗？，就将有争议的房屋和车辆捐赠给了冯。 XX应该被视为无效。4.考虑到判决结果的一致性，由于确定了程氏对冯的货币财产的捐赠是无效的，因此冯氏的房地产和车辆的捐赠也是无效的。5.从良好的社会定位考虑，还应确定程某某未同意李某某，并非出于日常生活需要，以及基于不正当的婚外同居关系对冯某某的未经授权的制裁。无效的行为。6.二审判决没有足够的依据来确定捐赠的有效性。它无视民法一般规则在民事行为中规定的公共秩序和良好风俗原则，显然仅根据合同法的规定来判断捐赠的效力是不适当的。

四、趋势处理意见

一个配偶的婚外同居违反了婚姻法律的禁令。这种婚外同居是非法的关系，但不一定会导致礼物的无效。该礼物不一定侵犯另一方的财产权。尽管在关系中获得的财产通常由夫妻共同拥有，但成某某作为配偶之一，应享有处置某些财产的独立权利。因此，律师认为，各方的权利应该是统一的，公正的，不能确定捐赠全盘无效。

私家调查【电话/微信同号188-2022-5007】严格保密,经验丰富,信誉服务,开办数年受得了顾客们广泛好评,欢迎来电咨询!